The Quadruple Bypass Burger Dilemma

In Fitness for Life class today we were discussing health trends in America and in particular, the startling fact that even with all the advances in medicine, the next generation is probably going to be the first in a long time to have a shorter lifespan than their parents! Basically, all the drugs and work-around surgeries in the world aren't going to keep us alive if we insist on maintaining current lifestyle trends (obesity, type II diabetes, etc.)

Somebody brought up an interesting question related to this. Imagine that you have coronary artery disease and your kidneys are failing, etc, because you just couldn't give up your Quadruple Bypass Burger (below) and the only thing keeping you alive is a fistful of pills every day. If you decided that you don't want to take all those drugs anymore and you die because of it, are you responsible for your own death? In other words, would it be correct to say that you had committed suicide? Or perhaps you're more at fault for the lifestyle choices that put you in said position.
I'll be interested to hear what you guys think.

By the way, if you want to see a truly frightening powerpoint presentation, click here.



  1. You know, I almost think my linked addition at the bottom deserves a post of itself. Seriously, that's a very very scary array of information. I hope everybody watches it. (especially you Karissa, being a nutrition major:)


    1. đồng tâm
      game mu
      cho thuê nhà trọ
      cho thuê phòng trọ
      nhac san cuc manh
      số điện thoại tư vấn pháp luật miễn phí
      văn phòng luật
      tổng đài tư vấn pháp luật
      dịch vụ thành lập công ty
      chém gió

      - Ta không giống như tên tiểu tử lúc nãy, ngươi cẩn thận một chút.

      Tứ tinh Đấu Tông cất tiếng nói, sau đó đấu khí liền chuyển động, kiếm quang bổ về phía Nhạc Thành.

      Lần này đám người ở phía sau lưng của Nhạc Thành cũng chăm chú nhìn về phía hắn xem Nhạc Thành còn có may mắn không.

      - Ngươi cũng xuống đi.

      Nhạc Thành cười nhạt một tiếng, sau đó thủ ấn của hắn biến đổi, thanh mang nhẹ nhàng ngưng tụ bao quanh thanh niên kia.

      Mặc dù thanh niên này mạnh hơn thanh niên đầu tiên một chút nhưng cũng chỉ là tứ tinh Đấu Tông mà thôi.

      - Xoẹt.

      Dưới sự ngưng tụ thanh mang của Nhạc Thành, thanh niên kia bị một kiếm quang cường hãn bao quanh.

      Thanh mang bao phủ, sắc mặt của thanh niên kia mới biến đổi lớn, giờ phút này hắn mới cảm nhận được thực lực của đối phương liền vội vàng bố trí một vòng tròn phòng ngự, tuy nhiên đã không kịp.

  2. The problem you present is related to the life boat fallacy.
    In real life, there is always an element of the unknown. What if God, (through some miricle) saved the burger eaters life? What if B.E. got deathly ill, barfed himself thin, and fully recovered? You never know. People often try to reduce moral problems to two morally repungent options, when in reality, the options remain unlimited it. What about slowly cutting back on the number of pills?
    It's still a good question. The Supreme Court has said that folks have a constitutional right to refuse treatment, but not a constitutional right to assisted suicide. It's only one step removed, but, like many things in life, the means may be as morally important as the ends.

  3. Excellent point. Thank you Paul!